Сначала оригинал новости

«ЦБ хотел бы блокировать четыре вида сайтов. В частности, целью регулятора будут сайты, названия которых схожи с другими, что вводит пользователей в заблуждение. Также регулятор против сайтов, предоставляющих финансовые услуги без лицензии. Право блокировать такие сайты может получить либо председатель ЦБ Эльвира Набиуллина, либо кто-то из ее заместителей, уточняют собеседники издания.

Помимо этого регулятор хочет в досудебном порядке блокировать сайты, предоставляющие доступ к ресурсам финансово-кредитных организаций. ЦБ также выступает за блокировку сайтов, распространяющих недостоверные данные о состоянии финансовых организаций. Эту идею Максим Акимов не поддержал»
Источник: www.kommersant.ru/doc/3721083

Два момента:

1) Не сильно ли до хера широкая формулировка «распространяющих недостоверные данные о состоянии финансовых организаций»? Кто-будет принимать решения о недостоверности, если в обход суда блокировка? Зачем вообще тогда суды?

2) Кто этот красавчик Максим Акимов, который встал на сторону здравого смысла? Это вице-премьер такой, оказывается.

Я поясню, почему выделенная фраза является проблемой. Потому что это приводит к ситуации, когда любой с подвязками в ЦБ (а мы знаем, что представители крупных ДЦ вхожи в правительственные коридоры) сможет по щелчку заблокировать сайты, на которых, например, размещен негативный отзыв от клиента (его просто могут объявить «недостоверной информацией»). Такого допускать нельзя, это попрание основ свободы слова в интернете. Даже если сейчас закон предлагается с благими намерениями, то завтра он может быть использован для отмывания репутации и блокировки нормальных информационных ресурсов.

Предложение

«Не только критикуй, но и предлагай.» У меня есть предложение — обращать внимание на возраст сайта. Ведь закон по блокировке без суда по идее должен быть направлен против однодневок, которые создаются быстрее, чем суд успевает рассматривать дела. Ну так вот, если сайту меньше 1 или 2 лет, то можно использовать облегченную блокировку (тоже еще нуждается в обсуждении), но если сайт живет 5-10 и больше лет, то как можно взять и блокнуть его просто по чьему-то хотению даже без разбирательства в суде? Это как-то вообще унижает весь интернет. Словно сайты в нем не являются плодом трудов и усилий многих людей. Так нельзя в 21 веке обращаться с инетом, господа.